Entrevista para a Rádio ITATIAIA - Ansiedade e Síndrome do Pânico

Olá, amigos (as). No link a seguir está a minha entrevista para a Rádio Itatiaia, feita na última semana, sobre o tema: "Ansiedade e Síndrome do Pânico". Foi no programa Rádio Vivo, com o apresentador José Lino. Para acessá-la, basta clicar no link!  

Um abraço fraterno,

Douglas Amorim

Entrevista para a Rádio ITATIAIA - Vale a pena traçar metas para o ano novo?

Olá, amigos e amigas. Dia 31/12, estive na Rádio Itatiaia, participando mais uma vez do programa Rádio Vivo. Eu e José Lino conversamos sobre sentimentos de final de ano e como traçar metas para o ano que chega. Se o assunto lhe interessar, basta clicar logo abaixo!

Um abraço fraterno,

Douglas Amorim

Entrevista para a Rádio ITATIAIA - Por que os filhos estão saindo cada vez mais tarde da casa dos pais?

Olá, amigos (as). Na última sexta-feira, estive no Programa Rádio Vivo, da Rádio Itatiaia, conversando sobre o tema "Por que os filhos estão saindo cada vez mais tarde da casa dos pais"? Como sempre, o bate-papo foi dos mais agradáveis. Mais uma vez, meu agradecimento à Nathália Ferreira, um novo talento do Rádio de Minas Gerais, sem sombra de dúvida. Basta clicar no link abaixo:

Um abraço fraterno,

Douglas Amorim

Entrevista para a Rádio ITATIAIA - Por que as pessoas andam tão violentas na internet?

Olá, amigos (as). Na última sexta-feira, participei mais uma vez do Programa Rádio Vivo, da Rádio ITATIAIA. Conversamos sobre o tema: "Por que as pessoas andam tão violentas na internet?". Como sempre, o bate papo com o José Lino foi muito agradável e construtivo. Esse foi mais um convite da minha amiga Nathália Ferreira, outra excelente profissional da rádio.

Um abraço fraterno,

Douglas Amorim

Entrevista na Rádio ITATIAIA sobre compatilhamento fotos/vídeos violentos nas redes sociais

Olá, amigos (as). Nessa última quinta-feira, fui convidado, mais uma vez, a participar do Programa Rádio Vivo, na Rádio Itatiaia, daqui de Belo Horizonte. A conversa com o o apresentador José Lino é sempre muito agradável e inteligente. O tema da vez foi o interesse que muitas pessoas têm em compartilhar vídeos e fotos de violência nas redes sociais. Caso queira escutar, basta clicar no link abaixo. Será uma grande alegria.

Um abraço fraterno,

Douglas Amorim

Participação na Revista ENCONTRO - Tema: Casamento

Pra quem se interessar, segue minha participação na Revista ENCONTRO, do mês de Março. Conversamos sobre o tema: Casamento. Todas as edições da Encontro podem ser visualizadas no próprio site da revista.

Um abraço fraterno,

Douglas Amorim

Entrevista na Rádio ITATIAIA sobre violência e intolerância nas redes sociais, a partir de imagens postadas no facebook

Olá, amigos (as). Mais uma vez, fui convidado a participar do programa Rádio Vivo, da Rádio ITATIAIA, apresentado pelo brilhante José Lino e coordenado pela inteligentíssima e simpática Selma Sueli, no finalzinho de abril (2.015). Conversamos sobre violência e preconceito nas redes sociais, a partir de imagens publicadas no facebook, como, por exemplo, de índias nuas. Como sempre, a conversa foi instigante e agradável. Convido-os (as), portanto, a ouvir-nos.

Um abraço fraterno,

Douglas Amorim

CHARLIE HEBDO - Cartunistas não eram anjos

Mataram os cartunistas. Creio que esse episódio tenha doído em todos nós. Afinal, pensar em pessoas que estão trabalhando em seus escritórios serem brutalmente assassinadas é muito impactante. No entanto, pra onde quer que se olhe na internet, vê-se a expressão:  “Je suis Charlie”; ou seja, somos todos Charlie. Pois bem. Matutando sobre isso e lendo algumas coisas sobre a religião mulçumana, comecei a questionar se seria correto todos sermos Charlie. Em primeiro lugar, aprendi que na religião Mulçumana, o profeta Maomé não pode ser retratado em hipótese alguma. Quando se desrespeita tal preceito, automaticamente está se desrespeitando a todos os muçulmanos. Portanto, infelizmente, os cartunistas, em parte foram responsáveis pelo que lhes aconteceu.

Posso parecer muito severo, mas penso que foi isso. Todas as religiões têm seus fanáticos que distorcem o que está escrito. Seja na Bíblia, no Torá, no Alcorão etc., sempre existem seus radicais que podem partir para atos inconsequentes. O problema é que, ao retratar todo muçulmano como terrorista, cercado por bombas e armas, passa-se a imagem de que todos são assim. E isso não é verdade, da mesma forma que nem todo padre é pedófilo e que nem todo pastor evangélico só pensa  em arrancar dinheiro dos fieis. No entanto, sabemos bem que ambos os exemplos existem.

Ao alegar direito de expressão para desenhar e escrever o que bem se pensa, cria-se um terreno perigoso de convívio para a humanidade. Ao se defender que tudo se pode, uma vez que trata-se de liberdade, cria-se uma condição perigosa para que radicais como os dois irmãos assassinos atuem. Não. Não se pode falar, desenhar e escrever o que bem se entende. Se a humanidade fosse pautada pela liberdade de todos expressarem o que bem pensam, a convivência seria inviável. Daí poderiam me alegar de defender a censura. Sim, defendo. Mas não a censura burra e que fica a serviço de algum tipo de poder. E sim, a censura do que ofende e humilha outros seres humanos.

Não acho a menor graça nas piadas que chamam os portugueses de burros, ou então as que ofendem os negros ou os homossexuais. Não acho que podemos falar o que bem entendemos no que diz respeito, por exemplo, a caluniarmos qualquer pessoa sem termos algum tipo de prova. Não acho legal dizer pra uma pessoa que te convidou para um jantar que ela mesma iria preparar, que a comida estava péssima. Ah, mas eu tenho direito de me expressar. Sim, tem. E também tem o direito de ser processada por calúnia, de ser presa por racismo, de ficar isolada por ser inconveniente socialmente ou de sofrer retaliações por ter falado mal de uma religião aos quatro ventos. Aqui se faz; aqui se paga.

O assassinato, como qualquer forma de violência é condenável. No entanto, não há como não dizer que os cartunistas escolheram correr riscos ao demonstrarem claramente a sua xenofobia (a maior parte dos muçulmanos da França são oriundos de ex-colônias como Argélia e Marrocos) em nome do que é chamado direito de se expressar. Portanto, pra mim, “Je ne suis pas Charlie” – ou seja, Não somos todos Charlie. 

Um abraço fraterno,

Douglas Amorim

Uma das charges produzidas pelos cartunistas - A Santíssima Trindade fazendo sexo a três

Praia, sujeira e falta de uma consciência mínima. Até quando?

Gosto da praia. Como quase todo belo horizontino, quiçá mineiro, pensar em férias, quase sempre é sinônimo de pensar em praia. Mas, eu gosto não só por causa do mar, da areia, do vento refrescante, entre outras coisas. Gosto, além desses motivos, por achar que a praia é um lugar interessantíssimo. Penso que seja um dos lugares mais democráticos que existe. Não foi construída pelo homem, diferente das ruas e avenidas, que são locais públicos em que qualquer pessoa pode estar, porém, construídos pela mão humana. A praia não. Nos foi dada pela natureza, por Deus ou seja lá por quem for. Fato é que ela fica lá o ano inteiro e abraça a todos. Pobres, ricos, gordos, magros, letrados, analfabetos, espiritualistas, ateus, gente com todos os tons de pele, homens, mulheres, bebês, crianças, idosos e mais uma infinidade de pessoas. Enfim, a praia recebe a todos de braços abertos. Só que essa generosidade toda não é compreendida por boa parte dos frequentadores. Pelo fato de não impor nenhum tipo de restrição, a praia recebe também os mal educados e egoístas, que não têm noção de cidadania e que, por conseguinte, não se preocupam com os outros.

Agora, o que me irritou mesmo, foi frequentar neste verão as praias do nordeste e ver o comportamento das pessoas ao consumirem bebidas e alimentos diversos. O lixo deixado pra trás foi deprimente. Os finais de tarde nessas praias pareciam um cenário de filme de horror. Ou melhor, um cenário de depósito de lixo. Inclusive, porque tinha gente de todo tipo fazendo as suas porcarias: desde o tipo que leva seus isopores, caixas térmicas e vasilhinhas, até gente mais rica - coisa facilmente observável pelos óculos escuros, relógios, cervejas importadas, pulseiras douradas etc. Portanto, não me venham com essa de quem suja a praia é pobre e que pobreza é sinônimo de falta de educação e cidadania.

Imediatamente me veio à mente aquela cena dos japoneses na Copa do Mundo aqui no Brasil. Levaram sacos plásticos para o estádio e recolheram seu lixo após os jogos. Imagino que ficariam estarrecidos vendo o finais de tarde aos quais me referi. Temos um problema crônico de educação. Mas, não estou me referindo àquela educação em que se aprende matemática, português, geografia, não… Estou me referindo à educação no que tange à cidadania. À noção de direitos, deveres e, fundamentalmente, ao convívio com o próximo e com a natureza. O homem, de uma forma míope, se vê como alguém externo à natureza e, portanto, não  fazendo parte dela.

É como se homem e natureza não fizessem parte de um mesmo pacote. Como se o que ele fizesse com ela não repercutisse em sua vida e na de todos os outros. Como diria Eric Hobsbawm, agindo assim, o mundo corre o risco de “implodir e explodir ao mesmo tempo”. A praia ainda vai continuar lá, de braços abertos, esperando que nós passemos entender melhor essas coisas. Só não sabemos até quando, porque, até mesmo a natureza, tem limite de paciência. Basta ver como ela anda se revoltando. Freud já previa algo ao dizer que uma das três fontes de sofrimento do ser humano seria a força da natureza, sobre a qual não temos controle. É melhor repensarmos nossas atitudes antes que ela se revolte de vez e não apenas esporadicamente, como tem feito.

Um abraço fraterno,

Douglas Amorim

Foto de final de tarde, tirada por mim, na Praia do Francês/AL em Janeiro de 2015

Entrevista para Itatiaia: Violência nas redes sociais em função das eleições

Entrevista minha para o jornal O TEMPO, sobre adoção

 

 

Minha participação no jornal O TEMPO, dia 30/09/2014

 

 

 

Entrevista minha para o jornal O TEMPO, sobre casamento

 

 

Minha participação no jornal O TEMPO, dia 19/09/2014

 

Entrevista minha para o Jornal O TEMPO sobre adoção de crianças e adolescentes

Olá, amigos (as)! A quem interessar, amanhã sai uma matéria comigo, no jornal O TEMPO, sobre a importância da adoção para crianças que foram afastadas de suas famílias de origem, por motivos de maus tratos. É no caderno Cidades, com o competente jornalista Johnatan Castro.

 

 

Questão religiosa empobrece as eleições - Por Douglas Amorim

Boa parte do povo brasileiro é conservador. De repente, poderia até me arriscar a dizer que é a maioria. Dá pra perceber isso, nitidamente, desde as eleições de 2.010, quando o tema central, num dado momento da campanha, passou a ser o aborto. Agora em 2.014, o tema aborto volta a baila, assim como, a homossexualidade. No entanto, esses dois assuntos assumem um caráter que julgo ser totalmente inadequado para o debate político.

O viés religioso passou a tomar conta da eleição, mais uma vez. Aborto e homossexualidade discutidos à luz do divino. A coisa começa a funcionar mais ou menos numa esfera de Deus x Diabo. Essa condição despolitiza o debate e denuncia o caráter conservador e despolitizado de milhões de brasileiros. Assuntos como aborto e homossexualidade podem e devem ser discutidos, debatidos. Porém, no que tange à cidadania, aos direitos fundamentais e aos direitos humanos.

Levar esses temas para a arena da fé, principalmente quando fica clara a influência de líderes religiosos sobre o candidato A ou B, é empobrecer a análise política e humana de assuntos que perpassam a sociedade. O pior de tudo é que alguns candidatos, visando o poder, obviamente, aproveitando-se desta característica do povo, sequer pensa em tirar tais temas do campo religioso. Isso dá voto e tirar o debate desta esfera não é nada interessante. Única salvação deste país: investir em educação para a formação do cidadão consciente. Sem isso, continuaremos a ser uma legião de alienados.

 

Um abraço fraterno,

 

Douglas Amorim

Análise psicológica dos jingles de Dilma Rousseff e Aécio Neves - Por Douglas Amorim

Faço logo abaixo, uma breve análise comparativa dos jingles de Dilma Rousseff e Aécio Neves para Presidente da República. Os links com ambas as letras serão postados e, logo em sequência, direi o que penso sob o aspecto psicológico dessas melodias para uma eleição presidencial. De antemão, quero deixar claro que não se trata de preferências políticas e/ou partidárias. Eu penso que o aspecto psicológico sempre precisa andar de mãos dadas com o marketing, seja ele qual for e para qualquer objetivo. Portanto, quem quiser comentar ESPECIFICAMENTE sobre esses jingles, será bem-vindo (a).

http://psdb-mg.org.br/agencia-de-noticias/material-de-campanha
https://www.pt.org.br/radio-pt/

_______________________________________

O autor do jingle de Dilma foi muito hábil ao escolher o título e a expressão “Coração Valente”, como tema central da música. Primeiramente porque o brasileiro é um povo muito emocional, afetuoso por natureza. Gostamos de receber as pessoas, nos cumprimentamos com beijos e abraços, valorizamos amor entre pais, filhos, cônjuges, irmãos, amigos, o amor a Deus etc. O coração simboliza tudo isso. Fora isso, é um dos principais órgãos do nosso corpo, além de ser expressão quase universal do amor. A outra palavra – “Valente” – simboliza um outro forte fator emocional. Valentia é sinônimo de coragem; uma das grandes virtudes que uma pessoa pode ter. Quando falamos que o brasileiro é um povo guerreiro, estamos dizendo de sua coragem, da valentia ao enfrentar as dificuldades. E isso é representativo de força. Soa bem aos ouvidos. 

A junção dessas palavras não poderia ter sido mais feliz. As expressões “garra”, “força brasileira” e “nada nos segura” passam a imagem de que podemos ter certeza de nossos potenciais para seguirmos em frente. O caráter maternal, altamente valorizado emocionalmente por nossa sociedade, também está presente, quando fala que Dilma “não desviou o olhar do sofrimento do povo”, tal qual, uma mãe atenciosa nunca tira os olhos de seus filhos. Menciona o ex-presidente Lula, que não poderia ter ficado de fora, por motivos óbvios, mas, apenas em uma pequena passagem, para relembrar que eles continuam trabalhando juntos. Ao falar sobre esperança, toca-se mais uma vez em um sentimento forte, acenando um futuro ainda melhor. E, o que avaliza essa esperança, é o fato de a mesma ser conduzida por uma “mulher de mãos limpas”, “de mãos livres” e “mãos firmes”. 

Em outras palavras, está se falando de honestidade, liberdade e firmeza. Ou seja, mais sentimentos valorizados socialmente pelo brasileiro. E, por fim, tome mais sentimentos: afirma-se que o que não está bom irá ser melhorado. Em suma, reconhece-se que houve erros e que não foi bom, será melhorado. O nome desse sentimento é humildade. O nome de Dilma foi pronunciado em quatro oportunidades e a expressão “coração valente”, em cinco.

Portanto, se fizermos as contas, falou-se de: amor, coragem, honestidade, firmeza, liberdade, esperança, confiança, atenção e humildade. Ou seja, NOVE SENTIMENTOS em cento e trinta e nove palavras (contando-se as repetições), em dois minutos e dez segundos. Ou seja, mais contundente do ponto emocional, impossível. O nome da candidata foi repetido em quatro oportunidades. Sei que jingle não ganha eleição, mas, que ajuda, ajuda... Basta lembrarmos do famoso “Lula lá”... Fora isso, o ritmo, um xotezinho, remete ao nordeste brasileiro, onde a candidata é mais forte e, não é uma melodia desagradável ou agressiva aos ouvidos.

_______________________________________

O PSDB possui três jingles diferentes – encontrados no site do partido - , o que, na minha opinião, já enfraquece muito a fixação das músicas na mente do eleitor. Penso que fixar uma música apenas, ao invés de três, seja mais fácil para o cérebro. Foi escolhido um deles para análise, em virtude do seu tempo de duração, que é praticamente o mesmo do jingle de Dilma Rousseff. Dois minutos e três segundos contra dois minutos e dez segundos, da petista. No jingle de Aécio, a palavra bem-vindo foi repetida nada mais do que dezoito vezes em cento e cinquenta palavras (contando-se as repetições), que o jingle possui ao todo. Ou seja, mais de dez por cento da música são compostos pela expressão bem-vindo. Hora dando as boas vindas para Aécio, hora dando boas vindas a quem quiser se aproximar. 

A melodia fala de união - Um novo Brasil se unindo - , da esperança de um novo tempo chegar, de alegria com um brilho em cada olhar. Ressalta também o aspecto guerreiro do povo brasileiro, destacando que “a força de nossa gente, ninguém consegue parar”. O jingle, na minha opinião é, acima de tudo um CONVITE. Convida a todos “daqui, de lá, de onde for”, tanto os que sentiram firmeza, quanto os que não os que ainda não têm certeza. Ao falar de “nó no peito”, o sentimento que mais se aproxima da referida expressão é angústia. É como se o brasileiro vivesse angustiado e que, se quiser, pode chegar perto de Aécio, que será bem recebido. O nome do candidato é repetido em quatro oportunidades, sempre antecedido pela expressão “aé”. Apesar de toda a repetição da palavra “bem-vindo”, achei o jingle fraco. 

Creio que essa expressão não seja tão forte quanto a expressão “Coração Valente”, na melodia da Dilma Rousseff. Os sentimentos que consegui identificar na música foram CINCO: união, esperança, alegria, coragem e angústia. O apelo sentimental é muito menor do que o da candidata do PT. O jingle do Aécio, trata de um convite, como já foi mencionado, e, no da petista, o aspecto central é a descrição da personalidade da candidata. 

_________________________________________

Como o eleitor brasileiro é muito identificado com o candidato, penso que um jingle que fale mais da personalidade do candidato, tenha mais apelo popular. Aécio tem outros jingles que mencionam suas características e currículo político. No entanto, volto a dizer: ele utiliza três jingles diferentes, o que enfraquece a fixação de letras e refrões. Fora isso, a música analisada apresenta versões em ritmos diferentes como samba, forró etc. Ao analisarmos as propagandas do PT da televisão, principalmente com relação “aos invisíveis”, nota-se que, realmente, o jingle tem tudo a ver com essas inserções. O apelo sentimental é muito mais forte do que o do PSDB que foca mais nas questões voltadas para o racional – sobretudo no que diz respeito à eficiência de gestão – do que qualquer outro aspecto. Marina Silva vem aí, também embalada pelo componente emocional, principalmente após a morte de Eduardo Campos. 

Na minha opinião, desde a primeira eleição do ex-presidente Lula, o discurso emocional convence e atrai muito mais o eleitor brasileiro. E, creio que nessas eleições, não será diferente. Se o eleitor irá mudar esse perfil, somente o futuro irá nos dizer. Para essas eleições, sinceramente, não acredito. O jingle de Dilma marca mais presença, mesmo com a expressão “coração valente” sendo repetida apenas cinco vezes, contra dezoito da expressão bem-vindo do candidato tucano, considerando-se a emotividade do brasileiro.

 

Um abraço fraterno,

 

Douglas Amorim

 

Minha entrevista amanhã, no jornal O TEMPO

A quem interessar, amanhã (10/07/2014), no Caderno de Esportes do jornal O TEMPO, sairá uma entrevista minha sobre: aspectos motivacionais dos jogadores de futebol - Será que depois que eles atingem determinado patamar na carreira, ficam desmotivados? É amanhã, no O TEMPO.

 

 

 

 

 

Douglas Amorim

  

A Copa que NÃO empolga

Bandeiras nas janelas, bandeirinhas nos carros, ruas pintadas com motivos patriotas, pessoas vestidas de verde amarelo, música-tema da copa na ponta da língua. Onde estão? Não estão. E, honestamente, acho que não estarão e nem deveriam estar. Podem me acusar de anti-nacionalista o seja lá o que bem entenderem. Mas, o fato é que essa copa no Brasil não pegou. Até desconfio que, em dias de jogos, muitos brasileiros ficarão entorpecidos com a mágica do futebol, esporte fortemente absorvido pela nossa cultura. Mas não serão todos. Nem sei se será a maioria. Fato é que sinto um ódio no ar. Um ódio que estava adormecido e que rompeu, inclusive violentamente, nas manifestações de rua de junho 2013. Há um sentimento muito ruim de indignação que eclodiu a partir da aproximação do mundial.

Há uma crise de representação. Os brasileiros não se identificam mais com políticos, tampouco com partidos. É algo como se ninguém prestasse no congresso, senado, câmaras municipais e estaduais e no poder executivo. Esse ódio está sendo convertido em greves a torto e a direito, de várias classes profissionais. Está convertido em protestos que fecham as ruas, avenidas e estradas. Está estampado do rosto das pessoas que se ressentem de tantas coisas básicas e que veem bilhões gastos em estádios, muitos deles que ficarão praticamente inutilizados. Está na garganta de quem fica aprisionado no trânsito caótico das grandes cidades todos os dias, sem um transporte público minimamente razoável.

A população não respira a copa, definitivamente. Respira indignação. E, por isso, o foco mudou: não se está preocupado com o torneio, mas, sim, com a mudança da qualidade de vida do brasileiro. Com a utilização verdadeira dos impostos excessivos recolhidos para o benefício da sociedade. Não. Este ano não teremos bandeiras, bandeirinhas e ruas pintadas aos montes.  Teremos algumas (e olha que já estamos a quinze dias do mundial). Mas, o que teremos mesmo, são as exigências de uma vida melhor aos que nos governam, independentemente de quem for. Tomara que estejamos amadurecendo.

 Um abraço fraterno,

Douglas Amorim

O que a greve dos rodoviários de S.P. tem a ver com todos nós?

Pela imprensa, vi que o sindicato já havia entrado em negociação com as empresas e foi acordado um aumento de 10%. No entanto, a greve e as paralisações continuaram. Ou seja, quando o que é acordado pelo sindicato não é aceito pela categoria, surge algo perigoso: crise de representação.

Parece que os filiados não estão se sentindo bem representados pelo sindicato e se rebelaram contra ele. Não aceitaram o que foi acordado. Penso que vimos algo semelhante em junho do ano passado, no que diz respeito às manifestações. Na minha opinião, em última análise, o que houve naquela época foi uma CRISE DE REPRESENTAÇÃO.

Ou seja, a partir do momento em que os protestos não tinham nenhuma liderança política, o que estava estampado era a revolta com todos os políticos e partidos. Era como se as pessoas estivessem dizendo assim: "Ei, você político! Você não me representa! Nenhum de vocês me representa!". Aliás, vimos vários cartazes com esses dizeres.

Portanto, traçando um paralelo entre as manifestações de junho de 2013 e o que está acontecendo na questão dos rodoviários de São Paulo, tendo a acreditar que se trata da mesma coisa, porém, em menor escala. Assim como a grande massa não se sente representada pelos políticos e partidos atuais, uma categoria profissional (no caso, a dos rodoviários) não se sente representada pelo sindicato e se volta contra ele.

Pois bem. Se no sistema democrático, a representação é um dos seus pilares, penso estarmos diante de um nó difícil de ser desatado. Se ninguém se sentir mais representado seja lá por quem for e se virar definitivamente contra esses representantes (políticos, partidos, sindicatos etc.), onde iremos parar? Seria o fim da democracia no Brasil?

Qual caminho seguir se nossos modelos estiverem definitivamente esgotados? Sinceramente, não tenho respostas. A mudança mais do que nunca se faz necessária em nosso país. Mas qual o caminho? Abre-se espaço novamente para o discurso populista de um "salvador da pátria" ou pra algo mais crítico como uma ditadura? Se não for uma dessas vias, qual seria (ou seriam) outras possíveis? Volto a dizer: não tenho respostas. Mas tenho muitas, muitas preocupações sobre o que está por vir...

 

Um abraço fraterno,

 

Douglas Amorim

Minha entrevista na RÁDIO ITATIAIA - POR QUE AS PESSOAS MENTEM? SEMPRE SE MENTE DA MESMA FORMA?

Brasileiros (as) justificando o estupro? - Que vergonha - Por Douglas Amorim

No último dia 27 de março, o IPEA – Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas – divulgou uma pesquisa que me deixou envergonhado. Envergonhado de ser um homem brasileiro. A pesquisa foi sobre o estupro. Foram entrevistadas 3.810 pessoas em 212 cidades brasileiras, no ano de 2.013. Foi apresentada a seguinte frase: “Mulheres que usam roupas que mostram o corpo, merecem ser atacadas”. Os dados são estarrecedores. 26% concordaram inteira ou parcialmente com a frase citada. Ou seja, quase 1.000 pessoas acharam que está tudo certo no fato do homem colocar seu pênis para fora e saciar seu desejo sexual só porque uma mulher vestiu uma roupa curta. Do total de entrevistados, 66,5% eram mulheres e 33,5%, homens.

 

Ainda de acordo com o IPEA, o que parece estar por trás dessa afirmação referente ao estupro, é a ideia de que os homens não conseguem controlar seus apetites sexuais. A violência surgiria,  portanto, a partir desta concepção. Outro ponto que me deixa ainda mais espantado é o fato de que muitas mulheres também concordaram com isso. Tal fato me lembra um sem número de mulheres espancadas pelos seus companheiros/agressores que, muitas vezes, dizem ter apanhado por terem sido merecedoras daquilo. Ou seja, dando razão e legitimando da violência perpetrada contra elas.

Esse resultado demonstra uma sociedade profundamente conservadora ainda em muitos aspectos. Apenas pra se ter uma ideia, até bem recentemente, o crime de estupro figurava na categoria de “Crime contra os Costumes”, no Código Penal Brasileiro, editado em 1.940. Apenas em agosto de 2.009 (ou seja, muito recentemente), a Lei Ordinária Federal 12.015 alterou esse título que passou a ser denominado “Dos Crimes Contra a Dignidade Sexual”. A partir de então, este delito passou a ter novo entendimento e tratamento. No que tange ao conservadorismo, neste artigo, entendo dois fatores determinantes. O primeiro deles é o fato de muitas mulheres ainda acharem que roupa curta faz com que elas se sintam responsabilizadas por serem atacadas – ou seja, uma visão ainda demonstradora da inferioridade feminina, pois se colocam no lugar de culpadas e, a revisão da lei que trata dos estupros ser feita apenas em 2009, o que sinaliza, no meu modo de entender, uma sociedade ainda muito machista, o que representa um dos traços do conservadorismo brasileiro.

Justificar um estupro pelo fato das mulheres usarem roupas curtas, além de mencionar que tal ato ocorre pelo fato do homem não conseguir controlar seus apetites sexuais é o fim da picada. Freud, uma hora dessas, deve estar se “revirando no caixão” dada tamanha imbecilidade em se justificar o estupro pelo fato de o homem não conseguir se controlar. Ora, falando assim, estamos colocando o homem praticamente na condição de animal. Ou seja, que age a partir de instintos sexuais.

Desde 1.905, Freud já dizia que os instintos são comportamentos animais, hereditários e que ocorrem sempre da mesma forma. Como exemplo, podemos citar rituais de acasalamento ou as migrações de determinadas espécies para a desova. Para nós, seres humanos, ele trabalha com o conceito de pulsão. Para ilustrar, pensemos nessa situação: o desejo de se ter um filho. Ele é um desejo complexo, que aparece em fases variadas da vida de todos nós, por motivos diversos, às vezes pode nem aparecer, podendo até ser redirecionado para outros objetos como se dedicar a uma profissão ou ter um cachorro.  Assim sendo, ter um filho para os seres humanos, é totalmente diferente da programação instintiva dos animais, que é fixa, genética, automática e pré-determinada. As pulsões são maleáveis, passam por escolhas e variam de pessoa para pessoa. Os instintos não.

A mulher brasileira não pode ser condenada a usar burca. Moramos em um país tropical que propicia sim, o uso de roupas curtas e confortáveis. Fora isso, a sensualidade e a feminilidade são ingredientes presentes nas mulheres e as deixam mais bonitas e com a auto-estima mais elevada. Colocar a mulher no lugar de ser culpada por ser estuprada é uma inversão absurda de valores. Ela é a vítima e não a autora, ora. O homem brasileiro, de acordo com esse resultado, está equiparado aos animais irracionais e isso não pode ser entendido como normal. Isso não pode ser legitimado em hipótese alguma. As mulheres já fizeram avanços em muitos campos como no profissional, acadêmico e político, entre outros. Agora é hora de parar de ter medo. Medo de denunciar a violência doméstica, medo de fazer um escândalo no vagão do metrô caso algum abusador encoste nela com intenções sexuais, medo de denunciar o estupro. O poder do “macho” só cairá por terra na hora em que a mulher fizer esse movimento de contra-poder, saindo portanto, da atmosfera do medo. 26% desta pesquisa conseguiram me envergonhar de ser um homem brasileiro.

Um abraço fraterno,

Douglas Amorim